Afera Totovec dobiva novi nastavak. Redakciji portala Reporter.hr stigao je dopis građanina koji iznosi niz ozbiljnih tvrdnji o postupanju unutar Čakoma te tvrdi da za svoje navode raspolaže dokumentacijom i dokazima.
U središtu priče ponovno su interne kontrole, postupanje odgovornih osoba te pitanje jesu li svi prijavljeni slučajevi doista istraženi do kraja.
Građanin navodi da se njegova prva prijava odnosila na slučaj u kojem je, prema dokumentaciji kojom raspolaže, jedna međimurska tvrtka dovezla čak 21 tonu komunalnog otpada.
Prema njegovim tvrdnjama, tadašnji voditelj Miroslav Novak nakon tog slučaja nije dobio otkaz. Umjesto toga provedena je interna kontrola nakon koje mu je, kako navodi pošiljatelj, izrečeno upozorenje.
No upravo se oko te interne kontrole otvaraju nova pitanja.
Reporter.hr raspolaže informacijom o tome tko je, prema navodima iz dostavljene dokumentacije, vodio navedeni postupak. Ime te osobe zasad nećemo objavljivati, dok ne dobijemo odgovore svih uključenih strana.
Priča, međutim, tu ne završava.
U kasnijim prijavama, tvrdi građanin, upozoravao je i na druge slučajeve povezane s poslovnim subjektima i osobama čiji su identiteti poznati redakciji.
Njihova imena u ovoj fazi također nećemo objavljivati.
Građanin tvrdi da na te prijave do danas nije dobio konačne odgovore o rezultatima interne kontrole.
Posebno problematizira ono što se dogodilo nakon toga.
Prema njegovim riječima, iz jednog dopisa odgovorne osobe unutar sustava proizlazilo je da se predmet smatra zaključenim.
Međutim, nakon što se obratio gradonačelnici, interna kontrola navodno je nastavljena.
Do danas, tvrdi, nije zaprimio konačan odgovor o njezinim rezultatima.
Upravo zato postavlja pitanje koje bi moglo biti ključno za cijeli slučaj: tko je i na temelju čega smatrao da je predmet završen ako je kontrola nakon toga ipak nastavljena?
Otvara se i dodatno pitanje – je li osoba zadužena za provođenje interne kontrole u cijelosti postupila prema nalogu nadređenih te, ako nije, zbog čega nije.
Novi upit odnosi se i na prestanak radnog odnosa Miroslava Novaka.
Prema informacijama i dokumentaciji na koje se poziva pošiljatelj, on tvrdi da nije riječ o klasičnom izvanrednom otkazu, nego o drukčijem modelu prestanka radnog odnosa prema kojem bi Novak još određeno vrijeme primao plaću, a ne bi bio obvezan dolaziti na posao.
Zbog toga se otvara novo pitanje: kakav je točno oblik prestanka radnog odnosa dogovoren, kada stupa na snagu i pod kojim uvjetima?
Građanin koji se obratio našoj redakciji tvrdi da je spreman svoje navode potkrijepiti dokumentacijom.
– Ne tražim da javnost bilo kome vjeruje na riječ. Za svoje navode raspolažem dokumentacijom i dokazima. Upravo zato smatram da je u interesu javnosti da odgovorne osobe na svako od ovih pitanja odgovore jasno, konkretno i transparentno – poručuje.
Reporter.hr u ovom trenutku ne može neovisno potvrditi sve tvrdnje iz zaprimljenog dopisa.
No, zbog ozbiljnosti navoda i činjenice da je riječ o gradskom komunalnom poduzeću, pitanja zahtijevaju jasne odgovore.
Tko je smatrao da je predmet zaključen? Zašto je nakon intervencije ponovno otvoren? Što su interne kontrole utvrdile i jesu li provedene do kraja?
Afera Totovec, čini se, još nije završena.
