Nakon što ga je Županijski sud u Zagrebu nepravomoćno osudio na godinu i osam mjeseci zatvora (od čega devet mjeseci bezuvjetno, a ostatak uvjetno) zbog trgovanja utjecajem i primanja mita, međimurski župan Matija Posavec oštro je kritizirao presudu i najavio žalbu.
Posavec tvrdi da sudska odluka nije donesena na temelju zakona i činjenica, već na temelju „uvjerenja i predrasuda“.
„Mislim da je ova presuda definitivno jedan dokaz koliko se ne treba vjerovati hrvatskom pravosuđu“, poručio je Posavec.
„Odluku je donijelo predstavničko tijelo, a ne ja“
U svojoj obrani pred javnošću, međimurski župan je istaknuo kako je osuđen za odluku koju osobno nije niti donio niti potpisao. Objasnio je da se radi o imenovanju u upravno vijeće jedne županijske ustanove.
- Tko je donio odluku? Prema riječima Posavca, odluku je donijelo predstavničko tijelo koje čini gotovo 40 liječnika.
- Pravo predlaganja: Naglasio je da svaki župan prema zakonu ima legitimno pravo predlagati članove upravnih vijeća i nadzornih odbora.
- Presedan u praksi: Posavec tvrdi da u 35 godina hrvatske demokracije, politike i pravosuđa ne postoji sličan slučaj.
Priznanje pod pritiskom i negiranje mita
Na novinarsko pitanje o tome je li uzeo novac za sporno imenovanje, župan je odlučno odbacio optužbe za primanje mita. Objasnio je da se radi o financijskim sredstvima koja su bila namijenjena za lokalnu predizbornu kampanju 2021. godine.
„Ne [nisam uzeo novac za imenovanje]. Bila je kampanja. Tada sam bio predsjednik stranke, kandidat za župana i nositelj liste. Morali smo organizirati kampanju i funkcioniranje stranke“, izjavio je, dodavši kako mu je neshvatljivo da se takve okolnosti uopće tretiraju kao kazneno djelo.
Osvrnuo se i na činjenicu da je tijekom istrage priznao dio optužbi, ustvrdio je da je to priznanje „dano pod pritiskom“ te da nije bilo slučajno. Također je naglasio da u cijelom slučaju nitko nije oštećen niti je bilo nezakonitog trošenja javnog novca.
Ostavka ne dolazi u obzir do pravomoćnosti
Posavec je potvrdio da ne razmatra podnošenje ostavke na mjesto župana, pozivajući se na presumpciju nevinosti.
- Status presude: Presuda je nepravomoćna, što znači da proces nije pravomoćno okončan.
- Pravo na žalbu: Najavio je korištenje pravnog lijeka i odlazak na višu sudsku instancu.
- Djelomični optimizam: Istaknuo je da ga oslobađajuće presude u dvije od tri točke optužnice dodatno uvjeravaju u ispravnost njegovih tvrdnji te da očekuje kako će drugostupanjski sud donijeti drukčiju odluku.
