Zagrebački Županijski sud drastično je srezao zahtjev za isplatu stalnog sudskog vještaka koji je prepisivao tajne snimke u postupku protiv međimurskog župana.
Umjesto traženih devet tisuća eura, vještaku je odobreno tek 1.405 eura, uz ozbiljne kritike na račun kvalitete njegova rada.
Ovaj nesvakidašnji proceduralni zaplet dogodio se u sjeni procesa protiv Matije Posavca, prvog čovjeka Međimurske županije, koji je nedavno nepravomoćno proglašen krivim i osuđen na djelomično uvjetnu kaznu zbog trgovanja utjecajem.
Ključni dokazi na suđenju bili su tajni audiozapisi, a sud je tehnički zadatak njihove transkripcije povjerio mr. sc. Damiru Palavri, stalnom sudskom vještaku za elektroniku, informatiku i telekomunikacije. Međutim, kada su se materijali počeli izvoditi u sudnici, pokazalo se da posao nije obavljen na profesionalnoj razini.
Problem zvan – međimurski dijalekt
Glavni akteri snimki, župan Matija Posavec i suoptuženi Josip Kobal, u spornim su razgovorima u zgradi županije komunicirali na međimurskom narječju. Upravo je taj jezični detalj stvorio ozbiljne probleme u sudnici.
Budući da pisani transkripti vještaka nisu vjerno pratili ono što se stvarno čulo na snimkama, kako piše vecernji.hr, sudsko je vijeće tijekom rasprava moralo neprestano zaustavljati i vraćati snimke unatrag kako bi se točno utvrdio sadržaj razgovora.
Podsjetimo, optužnica je teretila Posavca da je dogovarao Kobalov ostanak u Upravnom vijeću Županijske uprave za ceste, dok mu je ovaj zauzvrat predao 10.000 nekadašnjih kuna. Posavec je na sudu tvrdio kako se radilo o legalnoj političkoj donaciji, a ne o podmićivanju.
„U nalazu i mišljenju vještaka utvrđeni su znatni propusti i nedostaci koji su se morali mukotrpno otklanjati na samim raspravama.”
— iz obrazloženja sudca Mladena Žeravice
Vještačenje izvan svih cjenika
Sudac Mladen Žeravica bio je vrlo izravan u obrazloženju odluke o drastičnom smanjenju naknade. Vještak Palavra je tijekom veljače 2026. godine osobno sudjelovao na dvije duge rasprave (jednoj od šest i drugoj od četiri sata), no njegov glavni zadatak bio je prepisivanje 44 snimke koje ukupno traju 6,6 sati.
Sud je ocijenio da se radilo o “relativno jednostavnom vještačenju”, a da je vještak ispostavio račun koji je potpuno izvan važećeg Cjenika o naknadama i nagradama stalnih sudskih vještaka. Zbog toga mu je zahtjev od 9.000 eura odbačen kao “doista prevelik” i sveden na zakonski opravdan okvir od 1.405 eura.
Ova sudska rješenja o troškovima ipak još nisu zapečaćena, s obzirom na to da nezadovoljni vještak ima zakonsko pravo na žalbu višoj instanci.
