Općinski sud u Karlovcu nepravomoćno je osudio muškarca s područja općine Netretić na jedinstvenu kaznu od godinu dana zatvora zbog višegodišnjeg obiteljskog nasilja te nanošenja tjelesne ozljede supruzi. Izrečena kazna je uvjetna te se neće izvršiti ako optuženi u roku provjeravanja od pet godina ne počini novo kazneno djelo, objavio je KAportal.hr.
Prema utvrđenom činjeničnom stanju, obiteljski odnosi supružnika bili su trajno i ozbiljno narušeni. Sud je utvrdio da je optuženi tijekom duljeg vremenskog razdoblja žrtvu učestalo verbalno vrijeđao, ponižavao i fizički napadao, što je kod nje kontinuirano izazivalo osjećaj straha, uznemirenosti i nesigurnosti.
Napad i bijek u sklonište
Sukob je kulminirao prije pet godina kada je muškarac suprugu više puta udario u glavu, udarao je nogama po tijelu te je vukao po podu. Žrtva je u napadu zadobila natučenje sljepoočnog dijela glave i lakta te ogrebotine podlaktice, što je kvalificirano kao laka tjelesna ozljeda.
Nakon incidenata potražila je liječničku pomoć u Općoj bolnici Karlovac, a sudsko-medicinski vještak potvrdio je da ozljede odgovaraju opisanom načinu nastanka. Iskaz žrtve sud je ocijenio detaljnim, preciznim i vjerodostojnim, a potkrijepljen je i svjedočenjem mještanke koja ju je kritičnog dana zatekla kako u dvorištu leži, plače i poziva u pomoć. Nakon pregleda u bolnici, žena se više nije vraćala u zajednički dom već se sklonila kod rodbine, a jedno je vrijeme provela i u skloništu za žrtve nasilja.
Negirao krivnju, spominjao “zidarsku pljusku”
Tijekom sudskog postupka okrivljeni je negirao kaznenu odgovornost za obiteljsko nasilje. Priznao je tek da je supruzi navedenog dana zadao udarac koji je opisao kao “zidarsku pljusku”, kao i da joj je u prošlosti upućivao pogrdne riječi. Sud takvu obranu nije prihvatio te je zaključio da je njegova krivnja u potpunosti dokazana.
Za kazneno djelo nasilja u obitelji utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci, dok mu je za nanošenje tjelesne ozljede odmjereno jedanaest mjeseci, što je naposljetku objedinjeno u jedinstvenu kaznu zatvora od jedne godine.
Iako je nadležno državno odvjetništvo u postupku ustrajalo na izricanju bezuvjetne zatvorske kazne, sud se odlučio za uvjetnu osudu. Kao olakotne okolnosti uzeta je u obzir njegova ranija neosuđivanost, starija životna dob, narušeno zdravstveno stanje, činjenica da supružnici više ne žive zajedno te protek vremena od počinjenja djela, dok je kao otegotno cijenjen kontinuitet činjenja dvaju kaznenih djela. Sud smatra da će se i uvjetnom sankcijom uz petogodišnji rok kušnje u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja.
