Direktorica odlazi. Iza nje ostaju problemi, otvorena pitanja, Totovec, milijunske odluke i institucije koje tek trebaju utvrditi što se događalo. A Grad Čakovec? Za sada uglavnom šuti.
Postoji trenutak kada više nije dovoljno poslati priopćenje od nekoliko rečenica.
Čini se da je taj trenutak upravo stigao u Čakovcu.
Lidija Miše-Jalšovec definitivno odlazi s mjesta direktorice GKP-a ČAKOM. Ostavku je podnijela, a Grad Čakovec službeno je potvrdio da je riječ o osobnim razlozima te o kontinuiranoj pravnoj, financijskoj i profesionalnoj izloženosti koju je nosila ta funkcija. O ostavci tek trebaju raspravljati Nadzorni odbor i Skupština društva.
Ali upravo tu počinje priča koju Grad ne može završiti jednom rečenicom.
Jer ČAKOM nije neka privatna tvrtka koja nema nikakve veze s gradskom vlašću.
Grad Čakovec drži 91 posto vlasništva.
To nije simboličan udio. To je kontrolni paket. Gradonačelnik Grada Čakovca član je Skupštine ČAKOM-a, a Grad na svojim službenim stranicama izrijekom navodi da je najveći suvlasnik društva.
Zato pitanje nije samo: Zašto odlazi direktorica?
Pitanje je puno neugodnije:
Što se u ČAKOM-u događalo i što je većinski vlasnik znao, kada je znao i što je poduzeo?
Prije godinu dana Cividini je govorila jedno. Danas slušamo drugo.
U srpnju 2025., kada je direktorica prvi put podnijela ostavku, priča je izgledala drukčije.
Grad Čakovec tada je javno objavio da direktorica ostaje, uz jednoglasnu potporu Nadzornog odbora i gradonačelnice Ljerke Cividini. Grad je tada govorio o reorganizaciji društva, rješavanju izazova, stabilnom i transparentnom poslovanju te poštivanju propisa.
Štoviše, prema tadašnjim javnim izjavama same direktorice, problemi nisu bili mali.
Govorilo se o naslijeđenim problemima, odlagalištu Totovec, kapacitetima, financijama i potrebi da se poslovanje ozbiljno presloži. U jednom intervjuu direktorica je tada situaciju opisala riječima da su joj „ruke vezane“, a kao jedan od problema navodila je činjenicu da se na probleme oko odlagališta moralo reagirati ranije.
Grad je tada stao iza nje.
Ako je Grad tada znao da postoje problemi, što se u međuvremenu promijenilo?
Ako se stanje popravilo – gdje su rezultati?
Ako se nije popravilo – zašto nije?
Ako je direktorica imala punu podršku za promjene – zašto danas odlazi uz obrazloženje da je funkcija postala pravno, financijski i profesionalno previše izložena?
To nisu optužbe.
To su sasvim legitimna pitanja većinskom vlasniku.
A onda je došao Totovec
U rujnu 2026. javnost je doznala za ozbiljan slučaj povezan s prihvatom otpada na odlagalištu Totovec.
Prema objavljenim informacijama, interna provjera ČAKOM-a utvrdila je da je odgovorna osoba prihvatila najmanje 21 tonu otpada od jedne tvrtke bez vaganja i izdavanja računa. ČAKOM je nakon toga dao otkaz voditelju odlagališta, a dokumentacija je, prema izjavi direktorice, predana policiji i DORH-u radi utvrđivanja eventualne materijalne štete.
Ovdje treba biti vrlo precizan.
Nitko nema pravo unaprijed proglašavati bilo koga krivim.
Postoje izvidi. Postupci nadležnih tijela trebaju utvrditi činjenice. Javnost ne smije presuđivati umjesto policije, DORH-a ili suda.
Ali jednako tako javnost ima potpuno pravo pitati:
Kako je moguće da se takve stvari događaju unutar gradskog komunalnog sustava?
I još važnije:
Kako je nadzor tog sustava funkcionirao?
Jer ako Grad ima 91 posto vlasništva, onda nije dovoljno reći: „To je stvar ČAKOM-a.“
Nije.
ČAKOM jest trgovačko društvo.
Ali Grad Čakovec je njegov 91-postotni vlasnik.
Najlakše je pustiti direktora da bude lice problema
Upravo je ovdje najveća politička odgovornost gradonačelnice.
Ne zato što bi gradonačelnica trebala osobno upravljati odlagalištem, vagom ili računima.
Ne treba.
Ali političko vodstvo većinskog vlasnika mora znati što se događa u društvu koje kontrolira.
Mora postavljati pitanja.
Mora tražiti izvještaje.
Mora tražiti odgovornost.
Mora reagirati kada se pojave ozbiljni problemi.
A posebno mora javnosti objasniti situaciju kada direktorica koju je Grad prije godinu dana javno podržao sada odlazi.
To nije pitanje osobne svađe.
To je pitanje upravljanja javnom imovinom.
Grad je već donio velike odluke vezane uz ČAKOM
I ovo nije priča samo o direktorskoj fotelji.
Grad Čakovec je tijekom 2026. sudjelovao u odlukama vezanim uz financiranje i investicije ČAKOM-a. Na gradskim tijelima razmatrana je potpora investicijskim aktivnostima, suglasnost na dugoročno kreditno zaduženje te preuzimanje obveze osiguranja financiranja zatvaranja Totovca.
Na sjednici Gradskog vijeća navedeno je da godišnja obveza Grada u jednom od kreditnih aranžmana iznosi 178 tisuća eura, odnosno 52,31 posto ukupnog iznosa, dok se procijenjeni trošak zatvaranja Totovca kreće oko 4,5 milijuna eura.
Dakle, kada stvari krenu dobro, Grad može reći da sudjeluje.
Kada treba financirati infrastrukturu, Grad sudjeluje.
Kada treba preuzeti određene obveze oko Totovca, Grad sudjeluje.
Kada treba dati političku podršku direktorici, Grad sudjeluje.
Pa onda mora sudjelovati i kada treba dati odgovore.
Cividini ne mora znati sve. Ali mora tražiti da se sve dozna.
To je možda najvažnija razlika.
Nitko razuman ne očekuje od gradonačelnice da zna je li netko na ulazu u Totovec izvagao 21 tonu otpada.
Ali građani mogu očekivati da gradonačelnica, kao politička predstavnica većinskog vlasnika, nakon takvog događaja želi znati:
- tko je znao za problem,
- kada je problem otkriven,
- koliko je dugo mogao trajati,
- kolika je eventualna financijska šteta,
- kakve su bile unutarnje kontrole,
- tko je bio odgovoran za nadzor,
- jesu li ranije postojala upozorenja,
- što je Nadzorni odbor znao,
- što je Skupština znala,
- što je znao Grad,
- i što će se konkretno promijeniti.
To nisu „politička podmetanja“.
To je minimum ozbiljnog upravljanja gradskim poduzećem.
I zato današnja šutnja bode oči
Grad je danas rekao da je ostavka podnesena iz osobnih razloga.
U redu.
To treba poštovati.
Ali osobni razlog direktorice ne znači da su nestali javni razlozi za pitanja.
Dapače.
Ako direktorica odlazi nakon manje od dvije godine mandata, nakon što je već jednom podnijela ostavku, zatim je povukla uz snažnu podršku Grada i Nadzornog odbora, a sada ipak definitivno odlazi – građani imaju pravo dobiti širu sliku.
Ne tražeći od Grada da komentira policijske izvide.
Ne tražeći od gradonačelnice da presuđuje bilo kome.
Nego da odgovori na ono što je njezina politička i vlasnička odgovornost.
Gradonačelnice, građani ne trebaju još jedno priopćenje
Trebaju odgovore.
Što je Grad znao o problemima ČAKOM-a?
Kada je znao?
Je li nakon prve ostavke direktorice 2025. napravljen ozbiljan nadzor obećane reorganizacije?
Što je od tada napravljeno?
Jesu li kontrole bile dovoljne?
Je li Nadzorni odbor radio ono što je trebao?
Je li Grad tražio posebna izvješća?
Jesu li nakon slučaja u Totovcu provedene dodatne kontrole?
Koliko će građane koštati problemi ČAKOM-a i Totovca?
I, možda najvažnije:
Tko će sada preuzeti odgovornost za stabilizaciju sustava?
Jer direktorica može otići.
Nadzorni odbor može održati sjednicu.
Skupština može primiti ostavku.
Ali problem gospodarenja otpadom neće dati ostavku.
Totovec neće nestati.
Krediti neće nestati.
Troškovi neće nestati.
Obveze prema građanima neće nestati.
A neće nestati ni 91 posto vlasništva Grada Čakovca.
ČAKOM nije samo ČAKOM
To je ključ cijele priče.
Za građane je ČAKOM njihov račun za otpad.
Njihova kanta.
Njihovo dvorište.
Njihova ulica.
Njihov novac.
A za Grad je ČAKOM i gradska imovina, vlasnički interes i sustav nad kojim ima dominantan utjecaj.
Zato nije dovoljno da nakon odlaska direktorice čujemo: „osobni razlozi“.
To može biti razlog njezine odluke.
Ali nije odgovor na pitanja javnosti.
I dok nadležna tijela rade svoj posao, Gradonačelnica Cividini ima svoj.
Ne da presuđuje.
Ne da optužuje.
Ne da štiti bilo koga.
Nego da objasni građanima kako je moguće da je gradsko poduzeće koje je prije nešto više od godinu dana dobilo javnu potporu za „stabilno i transparentno poslovanje“ danas ponovno na raskrižju – i to nakon niza ozbiljnih pitanja oko poslovanja, Totovca i unutarnjih kontrola.
Jer šutnja možda nije priznanje ničega.
Ali u ovakvoj situaciji šutnja sigurno nije odgovor.
A Čakovec odgovore čeka.
