Čakovec

Proveo 15 godina na bolovanju, pa tužio tvrtku jer nije dobio povišicu

Istaknuto

Popularno

​U svijetu rada i radničkih prava povremeno se pojave priče koje zvuče toliko nevjerojatno da djeluju poput izmišljotine.

Jedan od takvih primjera je slučaj IT stručnjaka Iana Clifforda, zaposlenika tvrtke IBM u Ujedinjenom Kraljevstvu, koji je dospio u žižu javnosti nakon što je tužio svog poslodavca jer mu tijekom 15 godina odsutnosti s posla nije povećao plaću.

​Plan koji jamči prihode bez rada

​Ian Clifford je otišao na bolovanje još 2008. godine zbog zdravstvenih problema, uključujući depresiju i naknadno dijagnosticiranu leukemiju. Godine 2013. postigao je formalni sporazum s tvrtkom IBM u sklopu njihovog plana za podršku zaposlenicima s invaliditetom.

​Prema tom dogovoru:
​Status: Clifford je ostao službeno zaposlen u tvrtki, bez obveze radnog angažmana.
​Prihodi: Zajamčeno mu je primanje 75% originalne ugovorene plaće sve do odlaska u mirovinu (odnosno do 65. godine života).
​Iznos: To je značilo da godišnje prima oko 54.000 funti (preko 60.000 eura) bez ikakvog rada.

​Što je bio razlog za tužbu?

​Unatoč zajamčenim prihodima, Clifford je odlučio podnijeti tužbu protiv IBM-a zbog “invaliditetne diskriminacije”. Njegov glavni argument bio je da njegova plaća nije uvećavana tijekom svih tih godina, čime je, uslijed inflacije, njegova kupovna moć značajno opala.

​Clifford je tvrdio da je nemogućnost dobivanja povišice oblik diskriminacije jer bi zdravi zaposlenici s vremenom vjerojatno dobili povišice ili napredovali u karijeri.

​Radni sud u Engleskoj u potpunosti je odbacio njegovu tužbu. Sudac je u obrazloženju naveo da plan koji mu IBM omogućuje predstavlja izuzetno povoljnu pogodnost koja nije dostupna zaposlenicima koji nisu u situaciji invaliditeta.

​Sud je zaključio da to što plaća nije rasla s inflacijom ne predstavlja diskriminaciju, već da je riječ o iznimno velikodušnom paketu podrške koji zaposleniku pruža financijsku sigurnost kakvu većina radnika nikada ne ostvari.

​Ovaj slučaj ostaje zabilježen kao jedan od najneobičnijih primjera u pravnoj praksi radnog prava, potičući rasprave o granicama između prava radnika, velikodušnosti poslodavaca i realnih očekivanja zaposlenika.

Nove objave: