Sjednica Gradskog vijeća Čakovca ponovno je otvorila pitanje političke kulture i načina komunikacije gradske vlasti prema izabranim predstavnicima građana.
Vijećnik Igor Rešetar postavio je pitanje vezano uz nemili događaj koji se dogodio u jednom noćnom klubu, očekujući od gradske vlasti odgovore i pojašnjenja. Umjesto rasprave o samoj temi, dio sjednice pretvorio se u raspravu o načinu na koji je pitanje postavljeno.
Gradonačelnica Ljerka Cividini i predsjednik GV Josip Varga odgovorili su na način koji je kod dijela prisutnih ostavio dojam omalovažavanja vijećnika. Umjesto da se bave sadržajem pitanja, komentirali su njegovu pripremu i način izlaganja, uz poruku da je pitanje „dobro pročitao“, ali uz primjedbu da bi ga možda drugi put mogao još malo uvježbati.
Takav način komunikacije teško se može smatrati konstruktivnim dijalogom. Vijećnici nisu tu da bi se natjecali u retorici, nego da postavljaju pitanja u ime građana i traže odgovore od onih koji upravljaju gradom.
Posebno je problematično kada se na pitanje vezano uz ozbiljan događaj odgovara ironijom i osobnim opaskama. Građani ne očekuju političko nadmudrivanje, već transparentnost, odgovornost i jasna objašnjenja.
Ovakvi istupi ostavljaju dojam udaljavanja vlasti od onih koji joj postavljaju neugodna pitanja. Umjesto da se iskoristi prilika za pokazivanje odgovornosti, šalje se poruka da kritika nije dobrodošla.
Gradsko vijeće trebalo bi biti mjesto argumentirane rasprave, a ne prostor u kojem se pokušava poniziti onoga tko postavi pitanje koje vlasti nije ugodno čuti.
Jer snaga vlasti ne pokazuje se time koliko može nadglasati kritičare, nego koliko je spremna saslušati ih i dati odgovore.
Audio možete čuti na LINKU.
