Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu podiglo je optužnicu protiv 66-godišnjeg Miljenka Š. zbog prijevare nakon što je, prema tvrdnjama tužiteljstva, u hotelu Terbotz napravio račun od gotovo 650 eura i napustio objekt bez plaćanja.
Prema optužnici, muškarac je 6. veljače ove godine stigao u hotel u Gornjem Međimurju, gdje je boravio tri dana. Prilikom dolaska osoblju recepcije predao je osobnu iskaznicu, no pritom je, kako se navodi, dao lažne informacije o svom statusu.
Tvrdio je da je zaposlenik transportne tvrtke te da čeka popravak službenog vozila. Tužiteljstvo navodi da to nije bilo istina jer je bio nezaposlen te je primao mirovinu i inkluzivni dodatak od oko 700 eura mjesečno.
Tijekom boravka koristio je hotelski smještaj, usluge restorana i sadržaj mini bara. Prema navodima optužnice, nije se zadržao samo na vlastitoj potrošnji – drugim je gostima naručivao pića i tražio da se sve zaračuna na njegovu sobu.
Kada je 9. veljače ujutro napustio hotel, otišao je bez odjave. Osoblje je nakon toga utvrdilo da račun u iznosu od 649,12 eura nije podmiren, a da je mini bar ispražnjen. Vlasnik hotela odmah je slučaj prijavio policiji.
Vlasnik je kasnije rekao da mu je gost od početka bio sumnjiv. Nije mu bilo jasno kako se može predstavljati kao profesionalni vozač jer je imao vidljivo oštećenje oka. Kada ga je o tome pitao, Miljenko Š. navodno mu je odgovorio da mu vozačka dozvola vrijedi do jeseni.
Nakon što ga je policija kontaktirala, 66-godišnjak je telefonski razgovarao sa sinom vlasnika hotela te više puta obećavao da će dug podmiriti, ali to se nije dogodilo.
Tijekom ispitivanja djelomično je priznao djelo. Potvrdio je da je boravio u hotelu i napravio dug, ali je tvrdio da je račun namjeravao platiti novcem koji je očekivao dobiti. Tužiteljstvo smatra da je prijevarna namjera postojala od samog početka, s obzirom na lažno predstavljanje i njegove financijske okolnosti.
Posebno otegotna okolnost za optuženog je njegov kriminalni dosje. Prema navodima iz optužnice, Miljenko Š. iza sebe ima čak 29 pravomoćnih presuda, uglavnom zbog imovinskih kaznenih djela poput krađa i prijevara. Prva presuda datira još iz 1981. godine.
Državno odvjetništvo smatra da ga ni ranije zatvorske kazne nisu odvratile od novih kaznenih djela, pa je za ovu prijevaru predložilo kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci.
